dimarts, 6 d’octubre del 2009
Debat sobre la presó provisional
Adjunto el link al debat sobre la presó provisional d'aquest matí a TV3.
dimarts, 11 d’agost del 2009
Lamentable espectáculo de nuestros políticos
Lamentable espectáculo el ofrecido hoy por los dos principales partidos políticos españoles. Desde el PP, vertiendo acusaciones gratuitas con total ligereza. Desde el PSOE, utilizando las instituciones para atacar al adversario. Cuando un dirigente de un partido habla como tal, para descalificar al otro, que lo haga desde la sede de su partido, desde su casa o desde la calle, pero no luciendo el anagrama oficial del Ministerio que ostenta, nada menos que el de Interior. Un poco de seriedad!
dissabte, 25 de juliol del 2009
IMPUTADO "PROVISIONAL"
Segun relatan los medios de comunicación (prevención insoslayable cuando nos referimos a noticias procesales), el Tribunal Supremo ha citado a declarar a determinado político en condición de "imputado provisional". Como sabe cualquier jurista, dicha condición procesal simplemente no existe. O, mejor dicho, todo imputado lo es con carácter "provisional", pues o bien se constata que no existe motivo suficiente para mantener la imputación y se sobresee (o "archiva") la causa, o bien el imputado pasará a ser acusado que se sentará en el banquillo de donde saldrá condenado o absuelto. La imputación indefinida no existe, pues, por definición, el proceso deberá acabar de una forma u otra (no entro ahora en el muy interesante debate de si la instrucción debería tener una duración máxima legalmente prevista, como la tienen las inspecciones tributarias, aunque obviamente entiendo que sería una deseable garantía para el ciudadano). Pues bien, si todo imputado lo es de forma "provisional" por qué el Tribunal Supremo, órgano al que sin duda no se le escapan tales cuestiones, quiere destacar el carácter "provisional" de la imputación?
Una perversa consecuencia de nuestro sistema de garantías procesales constitucionales es que quien declara ante un tribunal como imputado goza de mayores derechos y garantías que quien lo hace en otra condición (es decir, como simple testigo que se limita a dar razón de unos hechos que conoce sin que se le "impute" responsabilidad ninguna). Por ejemplo, el imputado declara asistido de letrado y tiene derecho a no declarar contra sí mismo, lo que se traduce en el derecho a no declarar o a no declarar la verdad (el testigo cometería delito de falso testimonio). Para evitar que alguien citado a declarar como testigo se viera compelido a declarar contra sí mismo, se ha impuesto la necesidad de citar ya inicialmente como imputado a cualquier persona que pudiera (potencialmente) llegar a ostentar dicha condición. Esta es la perversión del sistema: te imputan para darte más garantías (¡!). Pero si la imputación procesalmente es una garantía, social y mediáticamente es evidente que comporta un grave estigma. No sólo para un político, para cualquier persona, tener que ir a declarar como imputado supone ya un evidente deshonor, especialmente grave en la medida en que el asunto tenga repercusión mediática.
En los tiempos en los que vivimos, constatamos que la imputación de cualquier político es inmediatamente utilizada por los otros partidos para exigir resposabilidades, depuraciones, dimisiones ...
Y lo cierto es que sólo un pequeño porcentaje de quines declaran como imputados "superan" todo el proceso, llegan al banquillo y resultan firmemente condenados. La inmensa mayoría habrán pasado ese mal trago (la "pena del proceso") pero jamás resultarán condenados.
Conste que no estoy defendiendo a ningún político, que ni siquiera cito. Ni tampoco a ningún partido. Todos han tenido, tienen y seguirán teniendo militantes y dirigentes imputados. No hablo pues del caso concreto que sólo uso como excusa para defender, esa sí, la propia presunción de inocencia.
Y en esa dirección entiendo las precisiones del Tribunal Supremo. Es bueno recordar que un imputado lo es sólo provisionalmente. Aplaudo pues la pedagogía llevada a cabo por nuestro Alto Tribunal, Y pediría a todos, especialmente a tribunales y medios de comunciación, pero a toda la sociedad en general, que recordemos que cada vez que se imputa a alguien o se cita a declarar a alguien en condición de imputado, sigue siendo una persona inocente (y no un "quizás culpable", como frecuentemenete se le trata). O, en terminología del Tribunal Supremo, un "imputado provisional".
Una perversa consecuencia de nuestro sistema de garantías procesales constitucionales es que quien declara ante un tribunal como imputado goza de mayores derechos y garantías que quien lo hace en otra condición (es decir, como simple testigo que se limita a dar razón de unos hechos que conoce sin que se le "impute" responsabilidad ninguna). Por ejemplo, el imputado declara asistido de letrado y tiene derecho a no declarar contra sí mismo, lo que se traduce en el derecho a no declarar o a no declarar la verdad (el testigo cometería delito de falso testimonio). Para evitar que alguien citado a declarar como testigo se viera compelido a declarar contra sí mismo, se ha impuesto la necesidad de citar ya inicialmente como imputado a cualquier persona que pudiera (potencialmente) llegar a ostentar dicha condición. Esta es la perversión del sistema: te imputan para darte más garantías (¡!). Pero si la imputación procesalmente es una garantía, social y mediáticamente es evidente que comporta un grave estigma. No sólo para un político, para cualquier persona, tener que ir a declarar como imputado supone ya un evidente deshonor, especialmente grave en la medida en que el asunto tenga repercusión mediática.
En los tiempos en los que vivimos, constatamos que la imputación de cualquier político es inmediatamente utilizada por los otros partidos para exigir resposabilidades, depuraciones, dimisiones ...
Y lo cierto es que sólo un pequeño porcentaje de quines declaran como imputados "superan" todo el proceso, llegan al banquillo y resultan firmemente condenados. La inmensa mayoría habrán pasado ese mal trago (la "pena del proceso") pero jamás resultarán condenados.
Conste que no estoy defendiendo a ningún político, que ni siquiera cito. Ni tampoco a ningún partido. Todos han tenido, tienen y seguirán teniendo militantes y dirigentes imputados. No hablo pues del caso concreto que sólo uso como excusa para defender, esa sí, la propia presunción de inocencia.
Y en esa dirección entiendo las precisiones del Tribunal Supremo. Es bueno recordar que un imputado lo es sólo provisionalmente. Aplaudo pues la pedagogía llevada a cabo por nuestro Alto Tribunal, Y pediría a todos, especialmente a tribunales y medios de comunciación, pero a toda la sociedad en general, que recordemos que cada vez que se imputa a alguien o se cita a declarar a alguien en condición de imputado, sigue siendo una persona inocente (y no un "quizás culpable", como frecuentemenete se le trata). O, en terminología del Tribunal Supremo, un "imputado provisional".
diumenge, 28 de juny del 2009
Aprobado por el Congreso el Proyecto de Ley de Nueva Oficina Judicial
La reforma de la Oficina Judicial ha superado ya el trámite del Congreso y ahora será remitida al Senado par su aprobación definitiva.
Adjunto enlace con el Blog del Ministerio para conocer más detalles sobre el estado de la tramitación legislativa:
Los blogs de Justicia: Proyecto de Ley de Nueva Oficina Judicial
Aunque a mi juicio la reforma evidentemente no va a corregir los males que aquejan a nuestra administración de justicia, sí introduce algunas novedades positivas como, por ejemplo, la grabación de las vistas en todas las jurisdicciones o la práctica supresión de las costosas e inútiles publicaciones en diarios oficiales. Me remito a mi valoración publicada en este mismo blog y en la Revista Iuris.
http://elblogdejaumealonso-cuevillas.blogspot.com/2009/03/la-nueva-oficina-judicial.html
Adjunto enlace con el Blog del Ministerio para conocer más detalles sobre el estado de la tramitación legislativa:
Los blogs de Justicia: Proyecto de Ley de Nueva Oficina Judicial
Aunque a mi juicio la reforma evidentemente no va a corregir los males que aquejan a nuestra administración de justicia, sí introduce algunas novedades positivas como, por ejemplo, la grabación de las vistas en todas las jurisdicciones o la práctica supresión de las costosas e inútiles publicaciones en diarios oficiales. Me remito a mi valoración publicada en este mismo blog y en la Revista Iuris.
http://elblogdejaumealonso-cuevillas.blogspot.com/2009/03/la-nueva-oficina-judicial.html
dissabte, 20 de juny del 2009
Premio Naranja para los Juzgados Mercantiles
Sabido es que los Juzgados Mercantiles se hallan inmersos en una situación de sobresaturación, especialmente grave en Catalunya. La situación no es absoluto nueva. En noviembre de 2005, cuando la Ley Concursal apenas llevaba un año de funcionamiento publiqué un artículo en 'Canvi 16' titulado 'Col·lapse als Jutjats Mercantils' en el que destacaba la situación de saturación ya existente, sólo en parte paliada gracias al gran esfuerzo personal de Magistrados, Secretarios y personal de la Oficina Judicial. Mucho ha llovido desde entonces. Hemos pasado de 4 a 8 Juzgados Mercantiles en la demarcación de Barcelona, se han adoptado medidas de refuerzo, se ha creado la Unidad de Apoyo -que aún no acaba de funcionar como sería deseable-, se ha reformado la ley, ....
Pero algo no ha cambiado. Pese a todo, los abogados catalanes conceden el Premio Naranja a los Juzgados Mercantiles. En un reciente estudio efectuado por Metroscopia para el Consejo General de la Abogacía Española (vid. Revista 'Abogados' de junio de 2009), en Catalunya, los Juzgados Mercantiles, con un 5,7, son los órganos unipersonales mejor valorados de todas las jurisdicciones, seguidos de los Juzgados de Familia (5,6) y los Juzgados de lo Social (5,5). Los Premios Limón son, una vez más, para los Juzgados de Violencia de Género que reciben una puntuación media de 4,2.
Felicidades pues a los Juzgados Mercantiles, y a ver si en la próxima encuesta (Nueva Oficina Judicial mediante) podemos subir nota!
Pero algo no ha cambiado. Pese a todo, los abogados catalanes conceden el Premio Naranja a los Juzgados Mercantiles. En un reciente estudio efectuado por Metroscopia para el Consejo General de la Abogacía Española (vid. Revista 'Abogados' de junio de 2009), en Catalunya, los Juzgados Mercantiles, con un 5,7, son los órganos unipersonales mejor valorados de todas las jurisdicciones, seguidos de los Juzgados de Familia (5,6) y los Juzgados de lo Social (5,5). Los Premios Limón son, una vez más, para los Juzgados de Violencia de Género que reciben una puntuación media de 4,2.
Felicidades pues a los Juzgados Mercantiles, y a ver si en la próxima encuesta (Nueva Oficina Judicial mediante) podemos subir nota!
dimarts, 2 de juny del 2009
Concurso de GM
Fijaos en los estadounidenses.
Solicitud y declaración de concurso. En un solo día. Sin complicaciones. Cuántas páginas necesitaríamos para solicitar en España el concurso de una empresa como General Motors?
Concurso General Motors
Solicitud y declaración de concurso. En un solo día. Sin complicaciones. Cuántas páginas necesitaríamos para solicitar en España el concurso de una empresa como General Motors?
Concurso General Motors
divendres, 29 de maig del 2009
Copa, Lliga i Champions
El cert és que, entre Lliga (2 a 6 inclós), Copa i Champions, aquest mes de maig ha estat una bogeria, emocionalment agotador. Després d'aquests tres propers dies de descans, espero recuperar l'activitat blogera 'seriosa'. Una abraçada a tots i VISCA EL BARÇA !!!!
La Champions a l'avió de tornada de Roma.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)