Máster Concursal UB

Rompo por fin un largo silencio en el Blog para presentar un proyecto en el que he estado trabajando durante los últimos meses: El Máster en Derecho y Administración Concursal de la Universitat de Barcelona, que empezará el próximo curso.

Su preparación ha sido, y sigue siendo, un trabajo arduo. Pero estamos muy ilusionados en poder ofrecer una formación de verdadera calidad (creo que puntera) en esta materia. Podréis ver que son muchos los Ponentes ya confirmados, aunque falta recibir la confirmación de otros muchos.

Falta también acabar de configurar el Consejo de Estudios (hay ya varios relevantes nombres confirmados, pero no puedo aún publicitarlos) y la relación de despachos e instituciones colaboradores para la oferta de prácticas extracurriculares. Estamos también en conversaciones con el Consejo General del Poder Judicial para la formalización de un convenio de colaboración. Muchos flecos aún abiertos, pero el Máster ya es una realidad. El periodo de pre-matrícula ha empezado con notable éxito.

Gracias de nuevo a todos los que me habéis animado a acometer este proyecto y a todos aquellos que me habéis aconsejado sobre diferentes extremos académicos y organizativos. Y os animo a todos a hacerme llegar cualquier crítica o sugerencia que pueda mejorarlo.

Os dejo el link para curiosear:

www.masterconcursal.net

Sobre la Ley de Acceso

El Consejo de Ministros del pasado viernes 1 de marzo aprobó el Proyecto de Ley de Mediación en asuntos Civiles y Mercantiles (interesante, aunque soy muy escéptico sobre su eficacia práctica) en cuya Disposición Final Tercera (zasca!) se modifica la Ley 34/2006 de acceso las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunales. Link al texto del Proyecto de Ley de la página de elderecho.com) Al margen de la necesaria crítica al vehículo utilizado (¡qué manía de aprovechar leyes que regulan otras cuestiones para modificar leyes preexistentes con clandestina nocturnidad!), la actuación del Legislador (el anterior y el actual) en esta materia, merece una severa reprobación. En el 2006 se dicta una Ley técnicamente muy deficiente como ya tuve ocasión de criticar en un artículo publicado en la Revista Educación y Derecho. Pese a una vacatio legis de 5 años(!), el Gobierno (Socialista) no dicta el Reglamento de desarrollo hasta prácticamente la vigilia de la entrada en vigor (con el consecuente quebradero de cabeza para Universidades y Escuelas de Práctica Jurídica). Luego el nuevo Ministro (Popular) dice en sede parlamentaria que se está estudiando una moratoria, El Grupo Parlamentario gubernamental presenta luego en el Congreso una Proposición No de Ley "con el fin de que todos los licenciados en Derecho queden excluidos de la obligación de cumplir con los requisitos de capacitación exigidos por la Ley, con independencia del momento de finalización de sus estudios de licenciados, aplicándoseles las nuevas exigencias de capacitación sólo a los futuros graduados conforme al nuevo sistema adaptado al EEES" (transcripción literal de la Proposición). Y ahora, después de generar esas expectativas en los Licenciados (posteriores a noviembre de 2011) se prevé (Proyecto de Ley de Mediación) que la exención sólo se aplicará "a quienes en el momento de su publicación [de la Ley 34/2006] estuvieran matriculados en estudios universitarios conducentes a la obtención del título de licenciado en Derecho" (anda que tal acreditación no va a ocasionar problemas !!). Y para el resto de Licenciados (es decir, los que no estuvieran matriculados a 31 de octubre de 2006, o no puedan acreditarlo!) no se trata de una exención total, sino sólo de la parte teórica del Máster(no de las prácticas ni del examen), en desarrollo de lo cual el Gobierno tendrá que dictar un nuevo reglamento específico. Más y mayores despropósitos, imposible !!

Reglamento de la Ley de Acceso

Adjunto link al Reglamento de la Ley de Acceso a las profesiones de Abogado y Procurador de los Tribunlaes, publicado en el BOE de 16 de junio de 2011:

Reglamento de la Ley de Acceso

Ejecución hipotecaria y extinción de la deuda

Otra vez se suscita el debate sobre si la ejecución de la hipoteca es suficiente o no para saldar al deuda

Os dejo el link con una noticia de Jurisbarcelona sobre un reciente Auto del JPI 44 de Barcelona


El debate no es fácil. Por un lado, razones de justicia social apuntan a que en los actuales tiempso de crisis, la perdida del bien ejecutado debería ser suficiente para saldar la deuda. Por otro, si se consolida esta tendencia judicial, el precio del crédito hipotecario puede dispararse hasta puntos peligrosos para la economía del país.

Seguro que el tema dará mucho juego en los próximos meses. El debate sólo ha empezado. Se admiten todas las opiniones.

Decret sobre l'oficina judicial a Catalunya

Adjunto l'enllaç al Decret del Govern regulador de l'estructura i organització de l'oficina judicial a Catalunya, publicat al DOGC de 26 de novembre de 2010.

Sorprén, òbviament, la seva aprovació i publicació en vigília electoral. Les excessivament burocràtiques previsions quedaran en no res si no es produeixen les corresponents dotacions de recursos humans i materials. Els efectes pràctics del Decret són doncs, avui per avui, una absoluta incertesa. Tot i que he defensat públicament la necessitat d'avançar cap un model organitzatiu més racionalitzat, segueixo alertant contra el risc d'una excessiva burocratització. És cert que hi han molts actes processals que es repeteixen de forma mimètica, però l'administració de justícia no pot ser reduïda a un conjunt de "models normalitzats". És aviat per dir res i caldrà veure cóm es desenvolupa tot plegat, però sense perdre de vista que una bona ide pot acabar sent desastrosa si s'executa de forma inadequada.

Decret 169/2010, 16 de novembre, sobre estructura i organització de l'oficina judicial a Catalunya.

El acceso a la profesión de abogado.

Cumpliendo un encargo universitario (que me ha mantenido algunas semanas inactivo en el Blog), he escrito -para el número inaugural de la nueva "Revista de Educación y Derecho"- un artículo sobre la ley de acceso a las profesiones de abogado y procurador que, como sabéis, entrará en vigor el próximo 31 de octubre de 2011. Aunque parezca que falta aún mucho tiempo, ya empezamos a ir contra-reloj para preparar los cursos de formación necesarios (pues ni siquiera se ha publicado todavía el reglamento de desarrollo).

Adjunto link a dicho artículo. Aunque es bastante extenso, podéis leer directamente las concluisiones finales. Sabíes que, como siempre, me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto.

El acceso a las profesiones de abogado y procurador de los tribunales

El Blog ha estado inactivo durante dos meses: pido excusas.

Como habréis podido observar (y algunos me han recrimindao personalmente!), el Blog ha estado inactivo durante dos meses.

El motivo ha sido una iniciativa llevada a cabo en el ámbito universitario.

En mi grupo de Derecho Procesal Penal de Quinto Curso hemos llevado a cabo una actividad consistente en el comentario de noticias de pensa en materia procesal penal a través del Facebook. La iniacitiva ha sido un éxito absoluto. Después de más ya de veinticinco años impartiendo esta asignatura, os aseguro que he vuelto a disfrutar como hacía muchos años que no hacía. El nivel alcanzado por los alumnos ha sido también muy, muy bueno (lo certificarán las notas que muy pronto publicaré) y creo que han conseguido aprender de una forma muy amena.

Os invito a echar un vistazo a la inciativa en el Grupo 'DPP 09 (UB M-4)' y enviarme vuestras observaciones. Yo quiero felicitar públicamente a mis alumnos por su entusiasta dedicación y por los brillantes resultados obtenidos.

Creo que voy a instaurar este nuevo 'método docente'.


Y a los seguidores del Blog, excusas tanto por mi prolongado silencio como por no haber dado antes estas explicaciones.

L'Editorial en suport de l'Estatut: algunes errades terminològiques jurídiques

És òbviament un fet remarcable que dotze diaris catalans hagin acordat fer un Editorial conjunt en defensa de l'Estatut i 'la dignitat de Catalunya' (títol de l'editorial).

Ara bé, penso que un fet tan rellevant i excepcional hauria merescut una mica més de cura en l'ús del llenguatge jurídic. Així, l'editorial (referint-se, és clar, al Tribunal Constitucional) diu "aquesta és la 'cort de cassació' que està a punt de decidir sobre l'Estatut de Catalunya". L'error es reprodueix tant en la versió catalana com en la castellana. És tantevident que el Tribunal Constitucional no és una cort de cassació que sorpren que l'errada hagi passat inadvertida no a un diari, sinó a una dotzena!

D'altra banda, l'expressió 'pacta sunt servanda' hauria d'haver estat traduïda per 'els pactes han de ser respectats' (en veu o construcció pasiva) i no en 'el pactes obliguen', forma activa emprada.

Aquestes petites incorreccions resulten anecdòtiqeus davant la trascendència del fet de l'editorial conjunt. Però no deixa de ser preocupant constatar amb quina freqüència els mitjans de comunicació cometen errades terminològiques, de vegades greus, al referir-se a qüestions jurídiques. Un exercici que sovint poso als meus alumnes de quart i cinquè de Dret consisteix precisament en detectar aquestes errades comeses a les notícies sobre assumptes judicials.

Tant difícil seria tenir certa cura de la correcció terminològica en matèria jurídica. Si no tenen especialistes (¡?), m'ofereixo voluntari!