Anexo el Auto de prisión eludible con fianza para el expresidente balear Jaume Matas.
Sin prejuzgar el caso, que obviamente desconozco en sus detalles, simplemente quiero llamar la atención de algunas de las expresiones utilizadas por el Juez Instructor, que me parecen más propias de un Letrado acusador, o de un Fiscal, que de un Juez instructor imparcial. Abundan los adjetivos peyorativos con gran frecuencia innecesarios para el razonamiento jurídico. En algún pasaje parece incluso advertirse cierto resentimiento, por ejemplo cuando en la pág. 140, el instructor escribe "Por cierto, matiza el Sr. Matas corrigiendo a este proyevente sobre el correcto uso del castellano que [determinada persona] no fue a verle para pedirle trabajo, sino para ofrecerle sus servicios, que al parecer no debe ser lo mismo", para acabar en méritos de lo anterior afirmando que "es claro que el Sr. Matas ha venido a burlarse de los simples mortales". En definitiva, el Auto me ha defraudado en cuanto a su forma.
Se puede ser muy contundente en el fondo sin necesidad de descuidar las formas.
Incluso el peor de los delincuentes merece ser tratado por la justicia con el máximo respeto.
P.S. Por cierto, sigo pensando que una persona a quien se juzga por hechos sucedidos cuando ostentaba un cargo representativo (en este caso, presidente de una Comunidad Autónoma), debería conservar el aforamiento y ser enjuiciado por el tribunal correspondiente al cargo que ostentó (en este caso, por el Tribunal Superior de Justícia de Baleares).
